婚后发现另一半隐瞒患病，婚姻可否撤？丨六榕律师说法

“如果夫妇没多久注意到配偶患病，并在婚在此之前向自己坦白了中风，这段伴侣能否重设？”日在此之前，小吴（表弟）向刘穗娜物权管控纷争人民调解开发商法官刘穗娜听取了这个司法解决办法。

据明白，小吴在两个月在此之前，注意到了前妻在婚在此之前已被确诊双向理智阻碍，但前妻向小吴坦白了该病因，因此，小吴想指出重设伴侣，从而保证自身的利益。听取时他们结婚还差不多一年。

根据小吴的实际上情形、《商法》中的无关司法条例以及情形相似实情的最高裁决，刘穗娜法官为小吴提供了其所的司法探究。

司法依据——

《商法》第一千零五十三条：

一方灾难性病因的，理应在结婚登记在此之前去向得悉另一方；不去向得悉的，另一方可以向最高人民裁决请求重设伴侣。

请求重设伴侣的，理应自并不知道或者理应并不知道重设可不月内一年内指出。

听取人小吴情形分析方法——

根据《商法》第一千零五十三条，小吴在两个月在此之前注意到前妻双向理智阻碍的事实，仍在司法规定的自并不知道或者理应并不知道月内一年内，仍相一致指出重设伴侣的时间放宽尽快。

而小吴前妻所的“双向理智阻碍”有否仅限于灾难性病因呢？

一般情形下，灾难性病因往往是指医治花费在此之前所未有且在不长一段时间内内轻微影响患者的正常工作和生活的病因。考虑到灾难性病因的适用范围可能会随着社可能会蓬勃发展、医疗卫生水平蓬勃发展等转变，对于灾难性病因的具体适用范围，《商法》未作确实规定。 根据《母婴保健法》的规定，婚在此之前医学核对包括下列病因的核对：(1)轻微遗传性病因；(2)均须霍乱；(3)有关精神疾病。而听取可不中的的双向理智阻碍仅限于一种精神类病因。

//

那么，听取可不中的小吴前妻的双向理智阻碍有否相一致《商法》中的所称的灾难性病因适用范围呢？刘穗娜法官通过参考资料、分析方法、更为情形相似实情的最高裁决，找到了答案，有无关最高裁决证明双向理智阻碍仅限于可重设伴侣法定可不中的的灾难性病因，行政诉讼可以向裁决申请重设伴侣。

因此，如果小吴想要重设伴侣，可准备聊天记录或者通话记录证明对方确有坦白该病的事实、结婚证、出有病因分析方法报告等等证词，拟订一份有确实原被告几位信息的判刑状，然后向被告所在地裁决判刑准予。

法官有话说

小吴通过此次伴侣司法的听取，不仅对《商法》中的伴侣家庭编中的重设伴侣的无关条文有了较全面性的理解，还学可能会了如何通过司法的武器管控自身合法基本权利。

大家遇到解决办法时，都可通过无关司法听取获得协助，通过最强力、最有效的司法途径管控自身基本权利，让司法成为我们的合法管控伞。

//

消息来源 刘穗娜物权管控纷争人民调解开发商