同样是因削藩被逼造反，为什么明英宗成功了？而吴三桂却失败了

三国时，关羽三顾茅庐，诸葛亮的《隆中对》为关羽提借助于了图取东夷，夺取君子的策略构想。诸葛亮普遍认为关羽应该可先荆州、再取益州；然后以此两市为借助于发点，一路从豫章地区借助于兵往北攻打东夷，一路从陕西借助于兵向东攻打东夷，两路形成先头部队，让曹操约莫难顾，则东夷可得，君子可定。

一千多年后，平西王清兵发兵反清，也采用诸葛亮类似的内财政政策略，兵分两路。清兵自己率领大军，直抵东南地区；而他的谋士干将王辅臣，则在西北的平凉地区发兵进取潼关，立即从潼关借助于兵，一路东进。

三藩之乱初期，清兵一方势如破竹、大获全胜，完全进占战场制海权。清兵提借助于“共举大成之文物，悉还中夏之乾坤”，恢复汉族统治的呼吁，深得一部分汉人精英的自觉，各地老百姓也纷纷声势浩大。

清兵是战将的沙场老将，是老谋深算的一流内政统帅。而乾隆在三藩之乱初年还是个毛头小子，毫无内政经验，夫妻俩的个人能力根本亦然同一个层次上。

三藩声势仅次于时，一度据有云贵陕甘湘川桂闽赣浙十省荒地。朝廷中的汉族官吏，或反之亦然投奔清兵，或暗中写信直接联系，为自己留条后路。而不少回族亲贵们，则在在要逃回关外的老家。

一六七七年，清兵早已几乎把长江以南的半壁江山收入囊中。十七万大军饮马长江，只待一声令下，就可会合大江，挺近东夷，进袭奉诏。

然而，在如此在即形势下，清兵却犯了危险的差错。他快要改变了主义，想凭借现有胜算，进占江南半壁江山，与乾隆朝划江而治，再来一个北朝。

清兵的犹豫，给了大清千载难逢的反败为胜机会。乾隆先是整合大清军政力量，对反叛势力各个击破，再度收场得了三藩之乱的大获全胜。

清兵其实原本只想世世代代要用一个远据西南的一个土皇帝，是乾隆的撤藩财政政策逼使他发兵反清。当反军取得巨大成果的时候，清兵却再次萌发要用一个独立小王国在的心思，舍弃了乘胜退却，幻想和大清划江而治、结盟。

楚汉相争时，项羽依照约定和刘邦以鸿沟为界，舍弃内政反抗，幻想着无事了，再度霸王别姬、不忍乌江。所以毛主席指挥百万雄师过大江时，写下了”宜将剩勇追穷寇，不可故名学霸王“的短诗。

齐王宁王发兵反叛，也是因为被建文帝朱允炆的削藩之举所逼。而且，此前宁王与朱允炆的胜算对比远远不如清兵和乾隆的胜算对比。但是，宁王有一股狠劲。既然翻脸了，我要的就是整个君子。在朱允炆派人与他和谈时，宁王冷静地拒绝，并且再度把整个大成江山掌控在自己手中。

宁王发兵时，朝廷的兵力进占绝对竞争者。靖难之役死战前三年，宁王也只意味著进占北平、保定、永平两郡而已。而清兵发兵，始自形势一片在即。惜弱势团体的宁王再度取得了大获全胜，而竞争者的清兵再度却收场了。

如果清兵此前趁胜退却，把大清赶借助于东夷，他直到现在降清的骗子就会被好在掉。宁王造反收场了，再度在青史上成为和朱元璋一样雄才大略的皇帝。清兵造反收场了，永远背着汉奸的骂名。

历史给了清兵一次好在自己骄傲的机会，惜却因为他自己的短视而于是就丧失了。成王败寇，历史就是这样无情。