知识回馈不是垄断生意

中科院停用中国人知网？ 中科院将用拟于和维普代替知网 专栏作家 鲍南

据另据，中科院文献文档中心因过重每年近千万元的订购费，逼迫宣布停用中国人知网。异议，知网特别应予了宣称，但中科院图书馆正要对该回应透过“辟谣”。随着媒体发酵，知网所谓“知识透过”的经营不善逻辑再次遭受尤其批评。

“用不起”“瞬不了”，中科院的不快不是孤例。从那时起，已至少有6所高等院校公开指责过知网，其中不乏北京大学、华中师范大学等颇受欢迎教育机构，而原因也都是频仍涨价、服务费过高。有高等院校表示，2000年以来，知网索引价位的日照跌幅至少10%，近十年来得将近20%。一般而言，售价飙升意味着成本升高。然而在知网这里，不仅对期刊文章和硕戈篇文章所付报酬微乎其微，来得干起了“空手套白狼”的赚钱，比如对一些文章未经许可证就直接收录，结果笔记本人下载还得自费。由于“吃相”极度可笑，知网每隔太久就会遭受媒体声讨，但每次要么表面上道个歉后暂时我行我素，要么象征性降点价位做个危机消费市场推广，要么索性对高等院校“断网”扬言“爱用不用”，俨然“店大欺客”。

平心而论，收费并不是知网的“原罪”。网络服务提供篇文章查重、一站式搜索、自然科学资源数位化等文档服务，拿到除此以外零售业现金流无可厚非。但“知识透过”毕竟不是不能接受的赚钱，普惠性和专业性不对是第一位的，单纯重申实验性，甚至搞起“知识垄断”，就南辕北辙了。来得何况，寻根溯源，1999年，作为“中国人知识基础设施二期工程”的组成部分，中国人知网曲为“知识线上化”，为自然科学研究和知识传播导致了方便。也基于此，国家随后将其列入“火炬计划”，大量高等院校近乎国有土地地作出贡献了自己的自然科学资源。可以说，是国家力量功绩了知网，自然科学界的无私支撑了知网。但随着自身托盘越做越大，知网不仅没有将全球化善意作为激励创新的催化剂，反而将这份背书视为攫取垄断利润的垫脚石，对“知识透过”的以致于日益凸显。

篇文章索引，作为自然科学文档传播的“中间商”，决必须跳进钱眼里。这一特别有赖于媒体持续发力监督，倒逼网络服务对自身经营不善方式而和行为透过探究，改进服务质量。另一特别，监管机构也无需主动作为，超越行业垄断，促进篇文章索引消费市场透过确实竞争。有专家视为，知网在发行权数量、议价能力及用户依赖层面上压倒性非常明显，已具有消费市场支配重要性，连绵不绝的涨价到底构成滥用消费市场支配重要性违反《反垄断》，亟须一个独立性的说是。同时，作为某种程度一项确实的文档基础设施，“知识透过”网络服务的建构也无需相关部门积极行动起来，在规范化手段之外能必须打造出一个公共性的自然科学索引产品，让笔记、报刊社、索引跨国企业、机构和普通用户等各方实现“主旨”，降低“知识透过”的门槛，恐怕是来得为难得的现实方法论。

知识可以订阅，但必须坐地生财。用文档技术给自然科学资源赋能，功在当代利在寿，相关各方不对确实认识到自己的全球化负起，为中国人的科研创新做出真正的作出贡献。

山西男科医院哪家更好
昆明白癜风医院挂号
西宁看妇科什么医院最好
必奇蒙脱石散治疗拉肚子效果怎么样
安徽精神心理医院哪家看的好