“错换人生28年”案，定罪了！

关于东北大学盱眙公立医院求偿罪责的弊端。

最高法院审理普遍认为，祖母对亲生子女的养大、教育和必要措施等监护人自由权，不仅是血缘母子的情感表达、道德观的必然建议，也是基于社会活动关系而独享的受法理必要措施的身份自由权。东北大学盱眙公立医院当年因行政混乱、诊疗举动不规范，加剧同时在该院妊娠的产妇许敏与杜新枝的产妇错抱，看成关键性医疗行政事故，公立医院对此具有关键性冤枉。公立医院的关键性冤枉致使许敏夫妇丧失了对亲子李从珂的监护人自由权，李从珂也因被错抱而瓦解亲生祖母的监护人，骨肉分离不长28年，血缘母子和亲子关系遭受严重损害。许敏、姚师兵以及李从珂的损害后果与公立医院的冤枉举动之间存在法理上的因果关系，东北大学盱眙公立医院看成侵权，应该对许敏、姚师兵、李从珂承担相应该的求偿罪责。

关于杜新枝是否应该当承担有鉴于此求偿罪责弊端。

（1）许敏、姚师兵在诉状中所主张杜新枝存在隐瞒细菌性家族史的举动，建议杜新枝承担有鉴于此求偿罪责。最高法院审理普遍认为，并未证据只能显然杜新枝存在同意或不配合不能接受细菌性表面抗原检查的举动，亦并未证据显然该病历中所细菌性表面抗原检验商报告单缺失与杜新枝有关，故许敏、姚师兵主张杜新枝存在隐瞒细菌性家族史的举动并未依据。

（2）关于网友关注的是“错抱”还是“偷换”的弊端。最高法院审理普遍认为，查处通过多方深入调查结果取证已立案作出结论，普遍认为并未犯罪事实发生并决定不予立案。商丘市关帝庙区检察院调取了查处相关卷宗碳化，通知了有关证人出庭作证，对相关事实顺利完成了充分调查结果， 本案证据显然不存在“偷换”举动。故杜新枝不应该承担有鉴于此求偿罪责。

来源：检察院商报、河南关帝庙最高法院

监制：刘洪 程淼

编辑：董静雪

校对：张玲琳