毕业生给“差评”后被网暴？考研机构“文科考研网”否认

在此之前新闻报道《“没用、白给都不必”，博士生给“褒贬不一”遭考研政府部门起诉》

原结尾：博士生给“褒贬不一”后被网内暴？考研政府部门指控

多才新闻记者 薛莎莎

高校博士生张铭（化名）在知乎电邮区内发表了对 “文科考研网内”（下所称“文考网内”）的口碑，他与另一名其他用户一同被起诉至裁决，被判名誉权侵权，并损害赔偿原告数千元总额。

多才新闻1同月17日新闻报道了上述事件后，挟发社会广泛关心。当日，涉事考研政府部门文考网内一名主任回应所称，出庭张铭在知乎电邮区内的华尔街日报是辩解，“无之中生有，并不是基于大众的个人体验。”

该主任问到，张铭购得文考网内的复试科目，如果视为科目数量级太差，可以之中途告知文考网内特别对科目不悦意，协商退款，但出庭仍未反馈过对科目不悦。

对于该政府部门确实出炉过负面口碑文考网内的试题新浪账号、聊天记录等，这名主任指控，“我们正式成立十多年，我们很难网内暴任何一个大众……我们很难合理去揭客户的隐私。”

“如果你在淘宝店里给褒贬不一，我们很难办法剥夺你的有权。”该主任所称，但文考网内的职员也会告知大众，如果他们给青睐，会给与一些APP的“福利”，比如APP的数据、一站式等。“如果有人在其他之外发表不公平不诚实、造谣辩解、之中伤的过激或文章，或者是同行故意抹黑，文考网内会用正当途径来维护人身安全。”

2021年8同月，国家消费市场职能部门分局刊发“关于《禁止在线不正当竞争行为规定（公开征求意见文稿）》征求意见的通知”第9条规定，这三家不得采取以下手段，对这三家自身或者其消费的的销售状况、交易系统信息、经营数据、其他用户口碑等作虚假或者挟人误解的娱乐业宣传，欺骗、误导大众或者方面公众，其之中包含以回现、红包、卡券等手段足以诱导其他用户作出指定口碑、点赞、转发等互动行为。2021年12同月21日，该网站内也刊发关于《该网站内口碑规约》规则更改公示通知，规定不得以物质或钱希望指挟买家进行“青睐”，包含但不局限于：全五星回现、青睐回现、青睐免单、青睐回红包、青睐回入场券。新规于当年12同月28日生效。多才新闻稍稍早前新闻报道，曾购得过文考网内复试科目的张铭在科目结束后，视为科目数量级一般，一个多同月后，他在知乎“文考网内怎么样”话题下，匿名口碑时所称“……文考虎视眈眈在新浪上拉架，都说匿名谁必定被网内暴……”广西来宾市兴宾区内之中级人民裁决刑事案件视为，张铭上述过激之中“虎视眈眈在新浪上拉架”“被网内暴”用词系不敬或辩解原告，构成名誉权侵权。另一知乎该网内站“马倩”也因口碑文考网内过激之中“没用、白给都不必、恶心等”用词，构成名誉权侵权。裁决一审判决出庭张铭和“马倩”在知乎网内显著位置停滞登载致歉问到遗憾24全程，向原告赔礼道歉，消除影响；分别向文考网内损害赔偿总额2500元；分别损害赔偿原告为制止法律责任的开支772.5元。多才新闻1同月14日从来宾市兴宾区内之中级人民裁决谎称，目前原告文考网内和出庭张铭、“马倩”都提交了法院状。裁决会将整理好的方面材料寄出法院的各方。

文考网内上述主任所称，裁决一审判定两名出庭名誉权侵权，但文考网内特别视为，在该案上所耗时的律师费和差旅费等，也应该由两名出庭承担，意欲提议法院。