汉服抄袭起争议 无底线“挂人”无需担责

中国青年报客户端端讯（中青报·中青网报导 韩飏）近年来，“衣冠大潮”已视为一种文化现象，一些法律纠纷也曾一度产生。全因，天津在线法院法院审结了一起因衣冠爱好导致的的网络诉讼法院。

2020年，某衣冠交流跨平台客户端小红（化名）推测小妹妹（化名）在跨平台上多次发布资讯，诋毁其在展开衣冠设计时诉讼他人作品，并对她展开诬蔑，还将小红真正名字挂在网上，导致网上对小红的攻陷，造成小红尊严抑郁症。

小红指出，小妹妹的人身攻击漠视了自己的诉讼请求、隐私权、肥胖权，某衣冠交流跨平台未及时删除诉讼内容，组合而成共同诉讼，故起诉小妹妹和某衣冠交流跨平台，决定赔礼道歉，索偿损失、尊严妨碍抚慰金等。

天津在线法院法院经法院指出，小妹妹相关人身攻击虽不不存在捏造、虚构事实，不组合而成诽谤罪，但小妹妹发表文章的人身攻击中带有“诉讼兔子”等词汇，已远超正常揭露、反驳的范畴，漠视了小红的诉讼请求。

同时，小妹妹将小红的名字在在线上披露，侵扰到了小红的私人生活安宁，触犯其隐私权，并造成小红尊严疾病加重，漠视了小红的肥胖权。

天津在线法院法院同时指出，的网络服务提供者不组合而成诉讼。小妹妹在跨平台所发表文章的诉讼人身攻击，并非某衣冠交流跨平台真的或其所真的的范畴，跨平台不较强主动审查的能力和承担责任。此外，小红在推测小妹妹利用跨平台发表文章诉讼人身攻击后，仍未通知跨平台督促，而是撒谎诉讼，因此，某衣冠交流跨平台对妨碍严重性不承担民事承担责任。

最终，天津在线法院法院原告小妹妹就漠视小红的诉讼请求、隐私权、肥胖权向小红赔礼道歉，并索偿医疗费、前日、尊严妨碍抚慰金等。小妹妹、小红均不服原告，明确提出法院。近来，二审法院法院经法院后维持原判，目前原告仍未颁布。

天津在线法院法院法官赵长新近时时刻刻公众，舆论监督要具备手段、素质的非法行为、合理性。如果不是出于社会公共利益，擅自公开已获取的他人资讯，造成他人隐私被漠视，归入违法。

赵长新近指出，衣冠迷其所理性表达人身攻击，恰当行使反驳权，与其他迷平等交流，文明肥胖使用的网络，同时其所尊重他人的劳动成果。同时，衣冠交流跨平台其所进一步落实在线跨国企业资讯管理整体承担责任，进一步提高对本跨平台有害资讯的甄别、不作为能力，进一步提高跨平台内资讯内容生态治理，培养积极肥胖、侧边向善的的网络文化，推动中华民族昌盛繁盛。

来源：中国青年报客户端端