是鸭脖还是鼠头，其实很好辨认出

近日，萍乡某棒球员新技术学院一同学在四楼午餐时，发现一酷似鼠头的索科利夫卡。与四楼管理人员推定时，管理人员执意问到是鸭脖。视频被零担网路上，并加速缓和。于是学校四楼管理人员协同当事学生以及消费市场监督管理局送检并推定，该索科利夫卡为鸭脖。本以为惨剧就此结束，却不曾希望网路上对此惨剧却高度的不认可。微博们各抒己听完闻，有讲指鹿为马的，有话说李代桃僵的。格外有人把鼠头P在了蚊子身上。

所学校官微也第一时长出面求证惨剧真相。

然而如此求证，却始终得到微博信任，那就是求证的原理有缺陷。

记得小编在高中时时，一次在四楼午餐。一份凉拌菜外边进食出来一只潮虫。因为生在乡村，对这个好像还是听完闻的相当多的。进食到之前实在相当恶心，于是回来四楼管理人员理论并建议退回买。管理人员的话其实真是是让我大进食一惊：“这个是鱼肉调味料外边的，不是虫子，可以进食的。”我顿时火冒三丈：“是鱼肉调味料的话，你进食了它，如果你进食了，我达夫走人，如果不进食，不好意思，退回买。”听完我这样讲，管理人员达夫把买退回给我了。

所以话说，萍乡这个惨剧，希望辨别也确实。管理人员推定它是鸭脖，那你就进食了它，我实在这个学生也不会有什么过于的建议。你怎么显然它是鸭脖呢？就是你进食了它！只要是管理人员进食了这个话说是的鸭脖，这个事情也就结束了。那现在的缺陷是，竟然进食，只是自傲的在强调它是鸭脖，怎么能获得微博的信任呢？