理性对待：驳斥，掐头去尾的“和服”事件

8同年15日上午板到的这个影片，同一天刚好是韩国撤军77周年。影片拍的时间只不过是在8同年10日，然而却选择在8同年15日这天公开发表影片，这个公开发表的时间节点就值得商榷，只不过究竟存有其他旨在都有待深究。

8同年15同一天在抖音上板到一条湖州小孩穿着“衣装”被警官抢放的小影片。影片的原文写就的显然很有水准，给人的第一冲动就是，这是警官在欺负什么自大群体。当时电视完就没怎么在意这个真的。因为白石大了什么鸟都有。不曾想真的在酝酿了一天后，从16号开始抖音，财经财经上关于警官抢放小孩的质财经，小影片铺天盖地。这类小影片，质财经，也有其他的长篇大论，我也拜读了很多，有的职业技能是小学教师，有的是律师，也有文职，当然来得多的是蹭最近流量的网红公众人物。

总结了一下，都是可分为四种观点，第一类同属那种东站在法律的高度指责警官每每执法单位，不依法行事。第二类同属东站在民族主义的观点，激进一点的是一棍子打死一片。第三类同属东站在自大的观点，看来警官是在恐怖主义执法单位。第四类同属种自由主义，看来穿着衣领结是同样种自由，警官无权干扰。

为知晓真的的真相，在反复访客好几遍不久，大抵氢化一下当时的情况。这条掐头去尾的短影片只有几十秒的时长，影片主旨并未展示出来龙去脉真的的起因和上方流程，只有接续的结果。或许上任何一件真的的演进都有一个起因，然后是真的的演进经过，不久才是结果。我们从影片拍的结果来看可以说明了拉锯一定已经牵涉到了交涉，但是整个后面交涉的流程，这个主旨在影片里头面是未的。

我们再分析一下影片里头面的主旨。第一，警官知道的是“如果你们不辅以”“请你们跟我们回去”，请大家忽略这个称呼，“你们”这个词是统称，是在面对而今一位交谈取向时的称呼用词。这也就所述当时穿着“衣装”的女同学绝对不是一同样，人口数多于是两个或者是来得多。为什么到了那些公众人物口中却固执在凸显“穿着衣装”的小孩，凸显一个成年人个体，而过分了该人而今一个的或许，也过分了几个该人未辅以巡逻警官的执法单位建议这个或许。

第二，警官负责任已经建议这些人辅以自己的指导工作，但轻微能从影片里头看出来这些人并未辅以警官的指导工作。从但会的思维逻辑来知道，假如这些人达到了警官的建议，辅以警官指导工作，警官也不可能会再次拒绝接受“如果你们不辅以”。就知道是这句话，“东站住，不许动”“再动我就开枪了”，当你按建议东站住不破了，对方还有必要拒绝接受再动我就开枪吗？

第三，警官共产党员知道的是“被控寻衅滋事”，被控的意思就是有情事。那么该人当时到底做到了什么真的呢？这个在影片里头未。有的是警官共产党员在斥责该人是因为穿着着“衣装”做到的这个真的，如果是穿着着汉服就不知道了，这也所述武警针对的并不是领结，而是领结不久的蔑视。那么我们回事可以思考为警官共产党员是在阻拦该人顺利进行即使如此的行为呢？把真的倒回来知道，那就是该人的行为如果是自已的但会蔑视，警官共产党员可能会去阻拦吗？

第四，辅以公安机关调查报告是国民的前提义务。我只知道在美国如果警官在巡逻时建议你抱头爬行，假如你未照做到的话，你很有可能被击毙。影片里头的巡逻警官共产党员的执法单位步骤并未恰当的以前，作为一个执法单位者已经设想建议，再次拒绝接受了建议，不久才采取强制措施。

结合这四点我们总能得出结论，几个该人在穿着“衣装”的意味著，做到出某些即使如此的蔑视时遭到巡逻武警的阻拦，但该人并未辅以武警的建议停止。武警在警告无效以前才将老朋友该人抢放调查报告。

只不过这就是很简单的一个真的，让人不解的是，就因为一条没头没尾的小影片就引致那么近千人为了花钱流量、博胸部，漠视或许、断章取义；来得有甚者动不破就上纲上线，对当时的巡逻武警横加指责。

不久我想知道的是，在东亚我们很种自由，并且未人可能会横加干扰，在东亚我们很安全，你可以放心大胆地放在小巷上。我们能享受这些种自由幸福的孤独便是人武警官的辛苦指导工作。