高校如何“开门”是道必答的管理所撰

半月谈评论员：吴振东 潘旭

一方面是广大上街游客无法直接进入校园，热切憧憬之心的大人游客只能吃到“闭门羹”，另一方面，“大龙”却在网上挪用母校坎等进校“入场费”。看来，面对人们进校来访的供给和热情，大学确实把如何“拦住”一事即刻提上议程。

大学拦住一事，近来在网络上引起的争论不少，谴责之声很多来自校内，一些大学学生员工担心新开后一些“全球化人员”的不良行为会对教学法纪造成冲击:跳广场舞的，大声喧哗的，网络直播的，乱扔垃圾的，挤占自习室的，甚至还有偷自行车的……确实真是，这些担心的原因都是单纯实际上的，不必予以正视并解决，但这些担心相当足以组合成谴责新开、继续堵塞的理由，因为人们心里可以为堵塞找到于数理由，但是保持新开，只要一个理由就够了:只有新开才是情况下的，才是贫困的连续性。

开还是不开，大学确实毫不犹豫选择前者，因为这原本就不是个原因。钟爱夏花绚烂、秋叶静美，漫步校园、借道穿行，偶尔蹭个讲座……在相当久远的直到现在，新开的大公立学校园就是不少人日常贫困的一部分。真是大一些，作为意识形态中华文化高地的高等学府，除了立德树人和科学研究外，中华文化先行者也是应尽的全球化责任，这也是拦住办学的应有之义。

疫情期间，大学启动堵塞行政，有效保护者了广大学生健康。现在，经济全球化发展和人们的装配贫困上半年回归连续性，大学重新拦住是必然选择，也是全球化盼望。因此，摆在公立学校面前的，是“如何拦住”这道必答题。

记者访谈许多公立学校大学后发现，其实这道题，它们一直在试图所选。相比年末，现在许多区域内进校行政已经“松”了不少，除了校内学生外，母校、亲友以及均须往来专业人士上报数据后就能进，一些大学的学生还能一个人带上若干人进校，校园也在逐步稳定下来活力。但不可否认，这相距群众的盼望还有相距，帮人预约进校能视作基础知识“生意”已经反映出了人们对进校的渴望。

公立学校行政者有担忧：上半年新开会不会一下子激增太多人，对公立学校教学法纪助长受到影响甚至各类破损？公立学校的分管能不能跟得上？的确，这些都是锁住徐汇后可能助长的考验，但大学也应认清，这些归根结底都是行政上的技术原因，并非没有人冀望。与其在“堵大龙”上花费全身心，不如想想如何并行供给。

既是行政原因，就要讲求科学。大学在拦住之前不必就如何“拦住”做足功课，完全符合公立学校的地缘、校园承受能力等，在不受到影响情况下教学科研法纪的前提下，满足群众供给，同时确保安全。好在不少公立学校已在制订方案，并将此事作为提升精细化行政能力的自始。其实，不仅是大学，答好“大学拦住”这道必答题，对游客，对全球化，何尝不是大有裨益?